Es lohnt sich nicht mit jedem zu Diskutieren

Wie bereits zuletzt beschrieben hat mich das Buch “Die Kunst Recht zu behalten”, von Arthur Schopenhauer, dazu inspiriert über das ein oder andere Thema nachzudenken. Heute einige Gedanken zum Thema “Diskutieren” oder wie es der Philosoph in seinem Sprachgebrauch nennt: “Disputieren”.

Es lohnt sich nicht mit dem ersten Besten zu diskutieren

sondern allein mit solchen, die man kennt, und von denen man weiß, dass sie Verstand genug haben, nicht gar zu Absurdes vorzubringen und dadurch beschämt werden zu müssen;

An anderer Stelle sagt Schopenhauer:

Dem Menschen geht nichts über die Befriedigung seiner Eitelkeit und keine Wunde schmerzt mehr als die, die dieser geschlagen wird.

Somit werden mehrere Voraussetzungen genannt, die ein Gesprächspartner aufweisen sollte:

• man sollte den Gegenüber, bzw. seine Einstellung und Haltung kennen
• das Gegenüber sollte vernünftige und nachvollziehbare Argumente aufbringen können
• es sollte ein ernstes Interesse am Thema haben und nicht wegen der Bestätigung seiner selbst einen Sieg erringen wollen. Dazu gehört auch noch folgende charakterliche Basis

und um mit Gründen zu disputieren und nicht mit Machtsprüchen, und um auf Gründe zu hören und darauf einzugehn; und endlich, dass sie die Wahrheit schätzen, gute Gründe gern hören, auch aus dem Munde des Gegners, und Billigkeit genug haben, um es ertragen zu können, Unrecht zu behalten, wenn die Wahrheit auf der andern Seite liegt.

Daraus folgt, dass unter Hundert kaum Einer ist, der wert ist, dass man mit ihm disputiert.

Welche Schlüsse man daraus zieht ist jedem selbst überlassen. Der Gelehrte meinte jedenfalls

Die Übrigen lasse man reden, was sie wollen, denn desipere est juris gentium [Es ist ein Völkerrecht unverständig zu sein], und man bedenke,  was Voltaire sagt: La paix vaut encore mieux que la verite [Der Friede ist mehr wert als die Wahrheit]

Welchen Wert hat das Diskutieren?

Das Diskutieren ist als Reibung der Köpfe allerdings oft von gegenseitigem Nutzen, zur Berichtigung der eignen Gedanken und auch zur Erzeugung neuer Ansichten.

Hier stellt sich natürlich die Frage, ob beide Gesprächspartner überhaupt Interesse an neuen Ansichten haben. Lasse ich meine Gedanken und Vorstellungen wirklich hinterfragen? Oder sind diese unverrückbar? Wenn das letztere zutrifft dann stellt sich von vornherein die Frage der Sinnhaftigkeit einer Diskussion.

Die Frage nach der inneren Einstellung setzt sich weiter fort

Allein beide Disputanten müssen an Gelehrsamkeit und an Geist ziemlich gleichstehn. Fehlt es Einem an der ersten, so versteht er nicht Alles, ist nicht au niveau. Fehlt es ihm am zweiten, so wird die dadurch herbeigeführte Erbitterung ihn zu Unredlichkeiten und Kniffen [oder] Grobheit verleiten.

Sämtliche Zitate stammen aus:
Arthur Schopenhauer, die Kunst Recht zu behalten
Nikol Verlagsgesellschaft
3. Auflage 2010